Прокуратура разъясняет: невозможность исполнения судебного решения в связи с вынесением Конституционным судом РФ постановления как предпосылка для обращения в суд с требованием о пересмотре такого решения

В постановлении от 26.06.2020 № 30-П Конституционный суд РФ сделал вывод о том, что невозможность исполнения судебного решения в связи с вынесением Конституционным Судом РФ постановления является предпосылкой для обращения в суд с требованием о пересмотре такого судебного решения.

Конституционный Суд РФ признал части третью и пятую статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном суде Российской Федерации», часть первую статьи 439 ГПК РФ и пункт 4 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не противоречащими Конституции РФ, поскольку данные законоположения по своему конституционно-правовому смыслу не предполагают продолжения исполнительного производства по выселению из жилого помещения граждан, не являющихся участниками конституционного судопроизводства, - если судебное решение о выселении, признавшее право собственности на данное жилое помещение за публично-правовым образованием, основано на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда РФ неконституционными (или получивших в нем конституционного истолкование), и не исполнено (либо исполнено частично) на момент вынесения такого постановления – для пересмотра судебного решения, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства.

При этом Конституционный Суд РФ отметил, что прекращение в соответствующих случаях исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда, применившего акты или их отдельные положения, признанные впоследствии постановлением Конституционного Суда РФ неконституционными ( или получившие в нем конституционное толкование), в конкретных делах лиц, не являющихся участниками конституционного судопроизводства, означало бы окончательное завершение всех действий по исполнительному производству и невозможность его возобновления в будущем без рассмотрения вопроса о правовой судьбе решения, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства. Это приводило бы к неопределенности и правоотношениях кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), не позволяющей преодолеть возникшую коллизию их интересов, что не согласуется с конституционными принципами полноценной судебной защиты прав и свобод, обеспечением надлежащего уровня гарантий права на судебную защиту